(五)效益／费用分析法
   用现值比较法和年值比较法进行设计方案比较时，所有现金的支出与收入都要按 所要求的折现率i折算为现值进行代数相加；而在效益／费用分析法中，效益与费用是分别计算的，当设计方案所提供的效益超过等值费用，即效益／费用大于1，则这个方 案在经济上是可以接受的，否则在经济上是不可取的。其标准就是效益现值(或当量 年值)必须大于或等于费用现值(或当量年费用)。
   这种方法一般用于评价公用事业设计方案的经济效果。这里的效益不一定是项目 承办者能得到的收益，可以是承办者收益与社会效益之和。
   [例]某地区在建设中考虑预防洪水侵袭，减少洪水灾害损失，共有四个互相独立的修建水坝方案。它们的寿命为75年，费用资料如表8—3所示，设资金的基准收益率为4％，利用效益／费用分析法选择最优方案。
    表8-3  各水坝方案投资、费用、预期灾害损失表
 
[解答]：
   A方案效益／费用：(2400000—1500000)／[11200000(A／P，4％，75)+280000]
   =900000／752976=1．19
   B方案效益／费用=(2400000—1700000)／[8800000(A／P，4％，75)+210000]
  =700000／581624=1．20
   C方案效益／费用=(2400000—2000000)／[7200000(A／P，4％，75)+180000]
   =400000／484056=0．83
   D方案效益／费用=(2400000—2150000)／[4800000(A／P，4％，75)+120000]
   =250000／322704=0．77 
   由此可以看出，A方案和B方案是可取的，而C、D方案在经济上是不可取的。
   当A、B方案不是互相独立，而是互斥时，这就要在A、B方案之间进行选择，不能简单地比较各方案效益／费用之比值而选择最优方案；而应比较两方案之增量效益与增量费用，若比值大于1，则费用的增量是值得的，例如在A、B方案之间进行选择时，需作以下计算：
   差额效益／差额费用=(900000—700000)／(752976—581624)
   =200000／171352=1．167
   虽然B方案的效益费用之比为1．2，大于A方案的1．19，但A与B方案的增量效益与增量费用之比为1．167，大于1，故A方案优于B方案。